Weitere Informationen:

gebuehrenstopp.de

Vor diesem Hintergrund ruft der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung zur Demonstration “Freiheit statt Angst – Stoppt den Überwachungswahn!” am Samstag, 11. Oktober 2008, in Berlin auf. Die Demonstration in Berlin ist der deutsche Beitrag zum weltweiten Aktionstag “Freedom not Fear”, an dem erstmals in über 20 Staaten weltweit Proteste gegen die exzessive Überwachung und Informationsansammlung stattfinden werden. Busse zur Demonstration können aus 100 deutschen Städten gebucht werden.

Ort: Historischer Saal, Ravensberger Spinnerei, Bielefeld
Zeit: 24.10.2008, 18-20 Uhr
Eintrittskarten: an der Abendkasse oder im FoeBuD-Online-Shop – normal: 5 Euro, ermäßigt: 0 (null) Euro, Förderkarten: 40 Euro, Firmenkarten: 120 Euro

Vielen Menschen war der Begriff schon nicht mehr geläufig. Oder sie lebten nach dem Motto “wer kein schlechtes Gewissen hat, hat auch nichts zu verbergen”. Datenschutz. Persönlichkeitsschutz. Die Themen erreichten in den letzten 10-15 Jahren ihren politischen Tiefpunkt in unserer Demokratie. Lediglich RFID, Vorratsdatenspeicherung und Videoüberwachung riefen wenige engagierte Bürger – wie den Bielefelder Foebud e.V. – auf den Plan.

Doch auf einmal ist Datenschutz das Hauptthema auf der Public Agenda, ja sogar gestern Aufmacher in den heute-Nachrichten. Hat sich mal ein Mensch gefragt, warum etwas so schnell von den Innenministern und den Datenschutzbeauftragten umgesetzt wird? Wessen Daten galt es wohl so schnell zu schützen? Erst die Tage wurde bekannt, dass bei Beate Uhse Namen und E-Mailadressen von Bestellern auf grund technischer Pannen auf der Website veröffentlicht wurden, darunter auch “Personen des öffentlichen Lebens”. Noch Fragen, liebe Bürger? Oder irgendwelche Anträge? Vielleicht einen auf Demokratie?

Wer konsequent Datenschutz will, handelt global und interkulturell. Die Kopplung von personenbezogenen Daten wie Namen, Anschrift und geographischen Informationen, wie es zahlreiche Google Mashups ermöglichen, geht viel weiter als es sich einfache Adressenhändler jemals erträumt haben, Beispiel Rottenneighbours (Online-Pranger für Nachbarschaftskriege). Datenschutz ist ein globales Thema und erfordert globales Handeln, z.B. gegen Spam.

Fingerabdruck-Browser www.open-trace.net

Nachdem ein ähnlicher Antrag im März lediglich dazu führte, dass das Bundesverfassungsgericht die Herausgabe auf Vorrat gespeicherter Verbindungsdaten auf schwere Straftaten beschränkte, rechnen sich die Beschwerdeführer diesmal gute Chancen auf eine Aussetzung der Datenspeicherung selbst aus. Als erstes Argument bezieht sich der Antrag auf eine zwischenzeitlich durchgeführte Forsa-Umfrage, derzufolge die Vorratsdatenspeicherung jeden zweiten Bürger davon abhält, in sensiblen Angelegenheiten telefonische Beratung in Anspruch zu nehmen. Zweitens habe auch der Missbrauch von Verbindungsdaten durch die Deutsche Telekom AG gezeigt, dass die schädlichen Auswirkungen der Vorratsdatenspeicherung durch bloße Nutzungsbeschränkungen nicht in den Griff zu bekommen seien. “Nur nicht gespeicherte Daten sind sichere Daten”, so der Antrag wörtlich.

Informationen: Artikel “AbGEZockt” von Dezember 2006, Focus Online zum Ansbacher Urteil: “Gegenurteil zur PC-Abgabe”

Wer nicht Web 2.0 ist, hat schon verloren: Ohne Communitys, Blogs, Twitter und Co. ist das Oval Office unerreichbar. Der Artikel von Cathrin Günzel zur neuen Politik im Internet erschien in gekürzter und leicht geänderter Fassung unter dem Titel “Demokratie 2.0″ in Ausgabe 09/2008 des PC Magazins sowie online. Stand der geschilderten Ereignisse und Zahlen: 7./8. Juli 2008 (Bild: Screenshot der Wahlkampfseite YouChoose bei Youtube).

30. April, 13.15 Uhr: “Mittagessen mit Michelle & reden mit berufstätigen Familien in Indianapolis, dann nach Bloomington auf eine Versammlung an der Indiana Universität”;
31. Mai, 12.47 Uhr: “In South Dakota. Besuchte Mt. Rushmore letzte Nacht, Rapid City diesen Morgen”;
24. Juni, 12.09 Uhr: “Diskussion über Energiepolitik in Las Vegas, Nevada”;
1. Juli, 16.42 Uhr: “In Zanesville, Ohio, über religiöse Initiativen geredet. Die Herausforderungen, mit denen wir uns heute konfrontiert sehen, sind einfach zu groß, dass eine Regierung allein sie lösen könnte.” – Kurze Statusmeldungen auf Twitter, dem neuen Kultdienst, zeigen Momentaufnahmen und Banales. Autor der Infohäppchen: Barack Obama, US-amerikanischer Präsidentschaftskandidat der Demokraten.

Auf Tuchfühlung mit Spitzenpolitikern

Noch nie kamen die US-Amerikaner den Anwärtern auf das höchste Amt im Staate scheinbar so nahe: Mehr als 44.000 Menschen verfolgen, wenn Barack Obama über den Microblogging-Dienst Twitter seine Schlagzeilen aus dem Alltag sendet (bei der aus dem Präsidentschaftsrennen geworfenen Hillary Clinton sind es nur knapp über 4.100), YouTube dokumentiert erbarmungslos Ausrutscher seines republikanischen Kontrahenten John McCain, tausende Profi- und Hobbykommentatoren debattieren in unzähligen Blogs erbittert über jede Meinungsäußerung, der politische Schlagabtausch wird auch via Videoplattform geführt. Unterstützer und Gegner liefern sich regelrechte Videoclipschlachten. Und kein Kandidat, der Anhänger rekrutieren will, kann auf ein Profil in Social Networks wie Facebook oder Myspace verzichten. Öffentlichkeitswirksam zählt Facebook, auf wie viele Befürworter sich die Kandidaten im Netzwerk stützen können.

Wer gut vernetzt ist, mobilisiert auch bisher brachliegendes Potenzial von Klein- und Kleinstspendern – das hat nicht zuletzt Barack Obama bewiesen. Geschickt wirbt er über seine Website auch Minispenden von 10 Dollar ein. Mehr als 1,5 Millionen Menschen öffneten dem charismatischen Afroamerikaner ihre Geldbörsen. Er sammelte über 287 Millionen Dollar, sein Gegner McCain weit weniger als die Hälfte. Von wem das Geld kommt, verrät die Website Opensecrets.org den Wählern. Auch wenn der Online-Wahlkampf in den USA schon eine lange Tradition hat: 2008 hat er eine neue Dimension, ein ganz neues Level erreicht.

Kandidaten-Watching: Die Transparenz der Millionen Augen

“Bomb, bomb, bomb, bomb, bomb Iran”, singt John MacCain ins Mikro. Der Republikaner fühlt sich auf “seiner Bühne”, unter Freunden und Anhängern, als er einen Beach-Boys-Song neu betextet. Ein Irrtum. Irgendwer zückt immer das Videohandy oder die Digicam – und McCains Liedchen landete prompt auf Youtube. Nichts bleibt mehr verborgen, jeder peinliche Moment, jede verquere Aussage wird millionenfach im Web verbreitet, per Video, in Blogs und Wikis dokumentiert. Unauslöschbar.

Tausende “Bürgerreporter” sind unterwegs, die inzwischen auch den klassischen Journalismus gewaltig unter (Zeit-)druck setzen. “Off The Bus” (OTB) zum Beispiel ist ein Projekt der schon legendären Online-Zeitung “The Huffington Post”: Bei OTB schreiben Amateure, die nicht zum etablierten Polit-Tross in den Wahlkampf-Bussen gehören. Im April war es OTB-Autorin Mayhill Fowler, die bei einer Fundraising-Veranstaltung in Kalifornien Barack Obamas Äußerungen von der “verbitterten weißen Mittelschicht” als einzige aufnahm und veröffentlichte – was den Senator gehörig in Erklärungsnöte brachte. Doch auch auf seiner eigenen Website ist Obama nicht sicher: Als er kürzlich seine Haltung zu einem Gesetz über Abhörbefugnisse von US-Telefongesellschaften änderte, geriet er unter Blog-Beschuss.

Schwergewichte schreiben in Independent-Blogs

Mit Händeschütteln, Babys herzen, phantasievollen Redenschreibern und einer straff geführten Kampagne allein ist der Einzug ins Oval Office heute nicht mehr zu schaffen. Glaubwürdigkeit will der Wähler sehen – 24 Stunden am Tag. Auch wenn die klassischen Medien mitziehen – von ABC News bis New York Times haben alle Meinungsführer mit Blogs aufgerüstet – abseits der Mainstream-Medien blüht eine ganz neue Politikberichterstattung, direkt, ungefiltert, subjektiv, schnell und multivernetzt.

Die privaten Meinungsmacher sind kein Phänomen von 2008, bereits 1998 war es der Onlinejournalist Matt Drudge, der in seinem “Drugde Report” die Clinton-Lewinsky-Affäre enthüllte. Neu ist die Dimension: Breitbandinternet zieht auch in die letzten Winkel ein und während die Auflagen der gedruckten Zeitungen abstürzen, ziehen große Politblogs immer mehr Leser an. Nach dem 11. September 2001 und mit Beginn des Irakkrieges startete der Höhenflug der Blogs: Aus Frustration gegen gleichgeschaltete Massenmedien und Präsident Bushs Kriegspolitik gründeten sich unabhängige “Nachrichtenzentralen” wie das liberale “Daily Kos”. “Weil die klassischen Medien nur noch Regierungsmeinungen vertraten, entstand ein Vakuum, in das sind diese Blogs hineingestoßen”, erklärt Markus Beckedahl, einer der deutschen Pioniere der politischen Online-Kommunikation und Organisator der re:publica. “In Deutschland gibt es dagegen noch ein breit gefächertes Meinungsspektrum bei Zeitungen und Rundfunk. Aber Transformationsprozesse sind auch hier in Gang gekommen. In den nächsten Jahren werden die Karten auch in Deutschland neu gemischt – nur wer sich dem Internet anpasst und Vertrauen erhält, überlebt.”

Ein Phänomen vor dem Hintergrund des Medienwandels ist die 2005 gegründete “Huffington Post”, für die auch Prominente wie die Hollywoodstars Alec Baldwin oder Tim Robbins schreiben. Ein Polit-Weblog als linksliberale Online-Zeitung – ohne Offline-Pendant. Selbst Barack Obama und Hillary Clinton haben bereits in der HuffPo veröffentlicht. Während in Deutschland noch die Qualitätsjournalismus-Debatte tobt, werden die unabhängigen Blogs in den USA von politischen Schwergewichten Ernst genommen. “Wer entscheidet denn, was Müll ist und was nicht?“, fragt deshalb auch Markus Beckedahl. “Im Endeffekt ist alles Kommunikation. Nur wird heute durch das Internet sichtbar, was es immer schon an den Stammtischen gab.”

Der lustigste Wahlkampf der Welt

Es ist Wahlkampf, und jeder macht mit: Davon träumen Politstrategen. Doch die ungezügelte Kreativität, die von der Präsidentschaftswahl 2008 in den USA freigesetzt wird, ist der Alptraum manches Wahlkampfmanagers. Und eine Freude für Zuschauer. Amateure drehen Werbe- oder Hassspots und sind die neuen Helden der Videoplattform Youtube. Wie das “Obama Girl” – Model Amber Lee Ettinger – die ihren rotem Hotpant-Hintern mit Obama-Schriftzug werbewirksam in die Kamera schwenkt. Fast 9 Millionen Mal wurde ihr Schmachtfetzen “I Got a Crush…On Obama” auf Youtube angeklickt. Und als SUPER OBAMA Girl fliegt sie “ihrem” Kandidaten zu Hilfe.

Während Obama mit absurden Liebeserklärungen kämpft, hat Konkurrent John McCain nichts zu lachen: Dokumentarfilmer Robert Greenwald haut ihm seine Aussagen um die Ohren und will den Republikaner demontieren. Motto: “Der wahre McCain. Less Jobs. More Wars.”

Auch Hollywood und die Musikindustrie mischen den Wahlkampf kräftig auf: Black-Eyed-Peas-Frontmann Will.I.Am drehte mit Promi-Kollegen wie Schauspielerin Scarlett Johansson und Pussycat-Dolls-Sängerin Nicole Scherzinger das Obama-Unterstützervideo “Yes We Can”. Mehr als 8,5 Millionen Mal wurde der Ohrwurm abgerufen. Prompt bekam auch der republikanische Spitzenkandidat John McCain sein Musikvideo: Die Verballhornung “No, you can’t – Du kannst es nicht”.

Politik als Videoclip

Politik, verpackt in appetitliche Videohäppchen, ist für die US-Amerikaner scheinbar eine besonders gut verdauliche Kost: 35 Prozent haben im aktuellen Wahlkampf politische Videos im Internet konsumiert, so eine Umfrage des Pew Internet & American Life Project – fast drei Mal so viele wie 2004. Besonders beliebt: “Ungefiltertes” Material wie Videos, die so nicht über den Fernsehbildschirm flimmern. Zum Beispiel: Reden der Kandidaten, Clips von unabhängigen Meinungsmachern jenseits klassischer Politik- oder Medienstrukturen.

“Viele Wähler verwenden das Internet, um an den traditionellen medialen Türwächtern vorbeizukommen und eine eigene Ansicht über Kandidaten und Kampagnen zu gewinnen”, beobachtet Aaron Smith, Pew Internet Project Research Specialist und Autor des Reports. Und die Kandidaten wissen das zu schätzen, versorgen ihre Anhänger regelmäßig mit neuem Material. Zukunftsträchtig verkündete Barack Obama zuerst auf Youtube, dass er komplett auf öffentliche Wahlkampfzuschüsse verzichtet – und nicht über klassische Medienkanäle. Mehr als 1.100 Videos versammelt Obamas Youtube-”Sender” bereits, Konkurrent McCain hält mit 217 Clips dagegen.

Grund der Umschmeichelung des Web-Volkes: “In den USA kann das Internet bei der kommenden Präsidentschaftswahl entscheidend sein”, meint Deutschlands bekanntester Politblogger Markus Beckedahl, “Obama hat durch das Netz den Vorwahlkampf gewonnen.”

Insgesamt haben 40 Prozent der US-Amerikaner sich per Internet über Kampagnen informiert – ein Rekord, so die Meinungsforscher von Pew. Besonders Obama-Anhänger und junge Wähler sind fleißige Onliner. Der Wählernachwuchs ist auch überproportional an der Vernetzung und Mobilisierung über Facebook oder Myspace beteiligt – insgesamt nutzten zehn Prozent der US-Amerikaner solche sozialen Plattformen für politische Zwecke.

Doch das Internet bringt die vernetzen US-Amerikaner nicht nur näher zu ihren Kandidaten: Laut Pew-Report hegen etliche die Befürchtung, das Internet verstärkte extreme Gesichtspunkte und sei Quelle für Fehlinformationen. Barack Obama kämpft auf seiner Website sogar in einem Extra-Bereich gegen üble Nachrede: Jeder kann “Fight the Smears” die neuesten Gerüchte melden – und der demokratische Senator schlägt mit der Wahrheit zurück.

Deutsche Politik im Tiefschlaf

Ein Drittel der Deutschen hat sich bereits von der Demokratie verabschiedet, sagt eine Studie des Münchner Institutes Polis/Sinus im Auftrag der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung. Jeder Dritte glaubt nicht mehr daran, dass die Politik in der Lage ist, Probleme zu lösen. Fast jeder zweite Bundesbürger kann sich sogar vorstellen, bei der kommenden Bundestagswahl zu Hause zu bleiben. Trotzdem hält die Politik an alten Rezepten fest, wenn es um die Aktivierung von Wählern geht. Gut ein Jahr vor der Bundestagswahl machen die deutschen Spitzenpolitiker und Parteien im Web 2.0 keine gute Figur. In Social Networks wie StudiVZ, Myspace, Facebook und Xing oder bei Twitter sind sie nahezu unsichtbar, so die Kurzstudie “Zwischen Strategie und Experiment. Politik im Web 2.0″ der newthinking communications GmbH. Einer der Autoren: Markus Beckedahl.

Angela Merkel bei Youtube Top, Renate Künast Flop. Grafik aus der Politik-2.0-Kurzstudie “Zwischen Strategie und Experiment. Politik im Web 2.0″ der newthinking communications.

E-Mail ist tot

“Mit ihren derzeitigen Aktivitäten werden Parteien und Politiker im Internet kaum eine Stimme gewinnen“, so Beckedahls Fazit. Es gebe bei den Parteien keine erkennbare Internetstrategie, stattdessen werde lediglich punktuell versucht, Nutzen aus einer Präsenz im Web 2.0 zu ziehen. Besonders erstaunlich: Auch Jugendorganisationen und deren Spitzenvertreter hätten über kleine Experimente hinaus keinen Zugang zum Web 2.0 als Medium politischer Kommunikation. Doch Deutschlands Politelite wird sich mit schneller Wählermobilisierung via Twitter & Co. anfreunden müssen: “Twitter ist das schnellste Medium von allen, erreicht in hoher Geschwindigkeit viele Menschen. Das mobile Internet wird es noch mehr pushen. Microblogging ist definitiv gekommen, um zu bleiben“, prophezeit Markus Beckedahl. E-Mail dagegen sei in absehbarer Zeit mausetot: “Viele Jugendliche nutzen heute schon keine E-Mail mehr.”

Politik von unten

Während die große Politik schläft, vernetzt sich die “kleine” Politik eifrig: Als vor rund sechs Monaten eine Bürgerinitiative die Privatisierung der Stadtwerke Leipzig stoppte, haben auch die qualitativ hochwertigen Informationen engagierter Blogger zum Erfolg der Initiative beigetragen.

“Es gab noch nie so viele Bürgerinitiativen wie heute, sie nutzen extrem stark das Internet. Ohne diese Vernetzung könnten sie überregional nicht diese Ausstrahlung entwickeln, das wäre undenkbar”, sagt Netzpionier Jürgen Christ, der als einer der ersten in Deutschland Mitte der 90-er Jahre mit elektronischen Demokratiesystemen experimentierte.

“Die Regierung hat eher auf E-Government gesetzt, auf elektronisch unterstützte Verwaltungsvereinfachung”, so Christ. “Das hat aber mit demokratischen Prozessen nichts zu tun, nur mit Management.” Die Initiative hätten die Bürger selbst ergriffen, an der Regierung vorbei – “und die Politiker haben das offenbar nicht bemerkt.”

Gegen Regimes

Die meiste Angst jagt Web 2.0 jedoch autoritären Herrschern ein: Sie tun alles, um die unkontrollierte Ausbreitung von Informationen in Blogs oder über Videoplattformen zu blockieren. Erscheinen auf Youtube Videos über Menschenrechtsverletzungen, versuchen diktatorische Regimes die Sperrung. Besonders China setzt Online-Filtertechnologie und Zensoren ein, um unerwünschte Nachrichten zu verbannen. Regimekritiker entwickeln viel Erfindungsreichtum, um die allgegenwärtige Online-Zensur zu umschiffen. So formatieren Blogger ihre Artikel mit spezieller Software zum Beispiel seitenverkehrt, um automatisches Sperren zu verhindern.

Trotz olympischer Versprechen bleibt es in China gefährlich für Politblogger, warnt die Organisation Reporter ohne Grenzen – und nicht nur dort: 15 Länder, die neben den traditionellen Medien auch das Internet massiv zensieren, stehen auf der Liste der “Feinde des Internets”. Neben China sind das unter anderem Äthiopien, Simbabwe, Ägypten, Kuba, Syrien, Tunesien, Vietnam und Weißrussland. Mehr als 60 Online-Dissidenten mindestens sitzen weltweit hinter Gittern, meldet Reporter ohne Grenzen. Allein im vergangenen Jahr wurden 2.600 Internetseiten, Blogs und Diskussionsforen abgeschaltet oder gesperrt.

“Die Dissidenten aus China und anderen Staaten profitieren von Anonymisierungsdiensten wie dem Tor-Projekt, diese Server sind sichere Räume für sie”, erklärt Blogexperte Markus Beckedahl, “Doch wenn zum Beispiel in Deutschland Sicherheitsbehörden gegen Tornetzwerke vorgehen, dann gefährdet dies das Leben der Dissidenten.”

Was versteht die deutsche Politik am Web 2.0 falsch?
Beckedahl: Deutsche Politiker setzen im Web lediglich ihre Offline-Kampagnen fort, “kleben” virtuelle Plakate oder stellen ihren Wahlkampfspot bei Youtube ein. Kurz vor der Wahl wird schnell in die Werkzeugkiste gegriffen, danach sterben die Projekte. Doch wir erleben einen massiven Medienwandel. Fernsehen und Radio werden über das Internet konsumiert, es wird zum neuen Leitmedium. Viele Menschen beginnen, im Netz zu leben. “Online” ist mittlerweile ein sozialer Raum, in dem interagiert und kommuniziert wird. Doch die deutsche Politik ist nicht dabei.

Und was macht Barack Obama anders?
Beckedahl: Er macht keinen “Wahlkampf von oben”, er bindet seine Sympathisanten in die Kampagne ein, vernetzt und mobilisiert sie – auch zum Spendensammeln. Obama ist sehr charismatisch und hat das Web 2.0 als großen Dialog begriffen. Er führt eine Hybridkampagne auf vielen Kanälen, offline und online – Bottom-up statt Top-Down. Bei Facebook hat er über 1 Million Unterstützer, sein konservativer Konkurrent McCain kommt nur auf 162.000. Immerhin: Auch Angela Merkel trifft man auf Facebook – mit 314 Anhängern.

Gibt es in Europa kreative Beispiele für “Politik 2.0″?
Beckedahl: Im französischen Wahlkampf wurde sehr viel experimentiert – und nicht erst zwei Monate vor der “heißen Phase”. Die Spitzenkandidaten, besonders Ségolène Royal, haben bestehende soziale Plattformen umfassend besetzt. Myspace und Facebook sind die Marktplätze des 21. Jahrhunderts. Dort tummeln sich die jungen Leute, die gehen nicht mehr zum Schützenfest. In Frankreich hat das Internet zwar die Wahl noch nicht entschieden, doch Royal wäre ohne ihr Online-Engagement nicht so weit gekommen.

Im US-Wahlkampf wird getwittert und gebloggt. Kein Kandidat kommt ohne Facebook- und Myspace-Profil aus. Ist das tatsächlich eine neue Transparenz – oder nur Schein-Öffentlichkeit, gelenkt von PR-Managern?
Beckedahl: Politik ist immer Inszenierung. Wenn ich einen Brief an meinen Abgeordneten schreibe, kommt die Antwort auch nicht von ihm selbst, ein Mitarbeiter schreibt sie. Ich finde daran auch nichts Schlimmes. Wir leben zurzeit in einer Talkshow-Welt, in der Politiker immer perfekt sein müssen. Es wird noch eine Zeitlang dauern, bis Authentizität zum Vorteil wird.

Wer ist Deutschlands authentischster Online-Politiker?
Beckedahl: Julia Seeliger, eine junge Politikerin von Bündnis 90/Die Grünen. Sie bloggt selbst, da geht es auch kontrovers zur Sache. Es gibt zwar noch ein paar Abgeordnete, die bloggen oder bloggen lassen, aber das ist nicht so spannend – in deren Blogs gibt es kaum Diskurse.

Warum scheuen die “klassischen” parteigebundenen Politiker das Web 2.0?
Beckedahl: Es ist doch bezeichnend, dass die Diskussion um E-Demokratie in Deutschland heute auf demselben Stand ist wie vor zehn Jahren. Ideen liegen auf dem Tisch, umgesetzt werden sie kaum. Selbst Spitzenvertreter der Jugendorganisationen muss man in Social Networks mit der Lupe suchen. Für viele scheint E-Mail noch das einzige Kommunikationsmedium im Netz zu sein. Der Mut zu Transparenz und Konfrontation fehlt, da schaue ich neidisch nach Großbritannien oder in die USA, wo es viel mehr öffentlich zugängliche Informationen gibt.

Auch wenn die Politiker noch nicht mitmachen: Verändert das Web 2.0 die Politik in Deutschland bereits?
Beckedahl: Ja, ein bisschen, zum Beispiel durch Abgeordnetenwatch. Hier können die Bürger nachhaken, den Politikern unbequeme Fragen stellen. Das finden die sicher nicht toll, aber sie können sich inzwischen nicht mehr wehren – sie müssen antworten, sonst gibt es schlechte Presse. Die Plattform ist unabhängig, erhält keine öffentlichen Gelder. Vor allem aber profitieren zivilgesellschaftliche Organisationen vom Web 2.0. Jeder kann seine Stimme erheben, ohne Geld für Sendelizenzen oder Druckkosten. Die Kampagne gegen Vorratsdatenspeicherung zum Beispiel wurde fast komplett im Netz organisiert. Von dort ist sie dann in klassische Medien gewandert. Auch die EU-Softwarepatente-Richtlinie wurde maßgeblich durch Netz-Aktivisten verhindert.

Gibt es auch auf kommunaler Ebene keine wegweisenden offiziellen Projekte?
Beckedahl: Auf www.e-participation.net werden viele kleine kommunale Projekte in Deutschland und Großbritannien vorgestellt. Es werden schon Bürgerhaushalte online diskutiert oder Bebauungspläne – aber noch viel zu wenig. Ich würde mich schon freuen, wenn Stadtratssitzungen aufgezeichnet und als MP3-Datei ins Internet gestellt würden. Da braucht es nur einen Rekorder und ein gutes Mikrofon. Das wird sich sicherlich nicht jeder anhören – aber es interessieren sich bestimmt mehr Leute dafür als bisher ins Rathaus laufen.

Heute buhlen in Deutschland vergleichsweise wenige Online-Kampagnen um Aufmerksamkeit. Werden es künftig mehr, gehen viele in der Masse unter. Verschwindet dann die Strahlkraft des Web 2.0?
Beckedahl: Schon immer hat eine Vielzahl von Kampagnen um das Interesse der Bürger gekämpft. Bisher waren die klassischen Medien jedoch die Gatekeeper: Sie haben als “Filter” entschieden, was überhaupt Aufmerksamkeit finden konnte. Jetzt kann theoretisch jede Kampagne jeden erreichen. Mundpropaganda zählt mehr als die Von-oben-nach-unten-Kommunikation. Die Besten setzen sich auf Dauer durch.

Wie muss der Wahlkampf darauf reagieren?
Beckedahl: Die Parteien werden ihre Kampagnen umstellen müssen, mehr Vertrauen in das Networking der Wähler und den Dialog haben. Die Zeit zentraler Kampagnensteuerung ist vorbei. Die Kontrolle hat man schon verloren, sobald jemand ein Video ins Netz stellt und es verbreitet wird. Da nutzt keine Abmahnung. Mit den Risiken muss man leben. Die größte Herausforderung für die Politik: Eine Chance darin zu sehen, ein Stück Kontrolle abzugeben, ein bisschen loszulassen. Der Lohn sind eine Menge neue Möglichkeiten.

Quelle: Spiegel-Online

“Dikatur!”, “Unrecht!”, “Boykott!” Im Web kocht die Wut, eBay-Händler proben den Aufstand. Grund: eBay hat die Regeln geändert – mal wieder. So dürfen Verkäufer ihre Kunden nicht mehr mit negativen oder neutralen Bewertungen abwatschen und die Versandkosten in 34 Produktgruppen wie USB-Speichersticks, MP3-Player oder DVDs werden künftig auf 5 bis 8 Euro begrenzt. Bei besonders heiklen Auktionen gilt: PayPal als zusätzliche Bezahlmethode ist Pflicht – beispielsweise bei Angeboten mit nur einem Tag Laufzeit in sechs speziellen Kategorien wie Foto & Camcorder, Handy & Organizer oder PC- & Videospiele. Die Verkaufsprovisionen sind gestiegen, das Einstellen von Produkten dagegen wurde billiger – für Privatleute beispielsweise entfallen seit Februar bei den beliebten Auktionen mit einem Euro Startpreis die bisherigen Kosten für Angebot und Galeriebild ganz. Die Offerten in diesem Segment haben sich seitdem verdoppelt.

Der Artikel inklusive Interview mit Maike Fuest, Pressesprecherin von eBay Deutschland, und Verweisen auf Auktions-Alternativen erschien im PC Magazin. Seit 09.07.2008 steht er unter dem Titel “Akte eBay: Verkäufer proben Aufstand” auch online. Wer weiterlesen möchte…

Die große Gala zur Verleihung der BigBrotherAwards findet am Freitag, 24. Oktober 2008, 18 Uhr, in Bielefeld im Historischen Saal der Ravensberger Spinnerei statt.

Zu den Ausgezeichneten der letzten Jahre gehörten unter anderem Lidl für das Bespitzeln ihrer Arbeitnehmer, die Deutsche Bahn AG, weil sie anonymes Reisen fast unmöglich macht und Justizministerin Zypries für den Gesetzentwurf zur Vorratsdatenspeicherung sämtlicher Telefonverbindungen.

Auf Platz 1 der Top Ten der populärsten Spam-Kategorien liegt das Thema Finanzen, gefolgt von Werbung, Gesundheit & Medizin sowie Porno. Immerhin schafft es auch der sattsam bekannte Nigeria-Scam immer noch auf Platz 10.

Mehr zum Spamexperiment von McAfee: “The S.P.A.M. Experiment” und die “Global Spam Diaries“.

http://telemat.de

Die betroffene Agentur müsste entsprechend hunderte oder gar tausende von Bildern aus ihrem Angebot nehmen. Gleiches gilt natürlich für tausende von weiteren deutschen Bildanbietern, wenn der Staat hier nicht noch gestoppt wird. Für die Agenturen und Bildjournalisten ist die staatliche Intervention in ihr Berufsfeld gravierend. Wird der gesamte Raum der Liegenschaften der Staatsstiftung für “privatgewerbefrei” erklärt und damit verstaatlicht, müssen sie zum Teil jahrzehntealte Bildaufnahmen sowie wichtige Bereiche der Bildberichterstattung und ihres gewerblich nutzbaren Bildbestandes sperren.

Das Vorgehen der staatlichen Preußenstiftung wird von Experten auch deswegen für äußerst fragwürdig gehalten, weil das Bundesverwaltungsgericht für privatwirtschaftliche Aktivitäten der öffentlichen Hand klare Kriterien entwickelt hat. Diese sind zwar grundsätzlich erlaubt, allerdings dann unzulässig, wenn “die private wirtschaftliche Betätigung unmöglich gemacht oder unzumutbar eingeschränkt wird oder eine unerlaubte Monopolstellung entsteht.” (Beschluss vom 21.3.1995 (1 B 211/94), DVBl 1996, 152). Genau hierum geht es aber im vorliegenden Fall. Nicht nur will die Stiftung selbst Wirtschaft machen, – sie will es sogar anderen Unternehmern verbieten.

Die Argumentation der staatlich beauftragten Anwälte rührt zu Tränen: “Auf Grund der knappen öffentlichen Kassen ist die Klägerin insbesondere – heutzutage mehr denn je – auch auf die Vermarktung und Lizenzierung ihrer Stiftungsmotive angewiesen, um die Gebäude und Gärten entsprechend ihrer Zielsetzung unterhalten zu können”. Mit dem gleichen Argument könnte der Staat freilich auch auf die Idee kommen, in den Kasernen der Bundeswehr Waffenhandlungen und Erlebnisparks anzubieten, in seinen Gerichtsgebäuden staatliche (juristische) Buchhandlungen einzurichten und vielleicht auch in dem einen oder anderen verschwiegenen Palais florierende Hotels zu betreiben. Wegen der “knappen öffentlichen Kassen”.

Um dieses Monopolstreben zu verwirklichen, werden von den Rechtsanwälten der Staatsstiftung die seltsamsten Argumente produziert. Man habe, so heißt es, beispielsweise im Park Sanssouci Tafeln mit umfangreichen Beschriftungen aufgestellt. Dadurch schließe jeder, der im Park fotografieren wolle, einen Vertrag mit der Staatsstiftung. Darin verpflichte sich der Fotograf gegenüber dem Staat, die Fotos nicht gewerblich zu nutzen.

Und weil natürlich der “Vertragsschluss á la Schilda”, wie ihn die staatliche Preußenstiftung konzipiert hat, unter Umständen nicht funktioniert, ist den beauftragten Juristen der Staatsstiftung auch noch das Argument eingefallen, ihr Eigentum werde durch das Fotografieren verletzt. Was den Berliner Anwalt Professor Dr. Donle, der die beklagte Agentur vertritt, zu der Rückfrage brachte: “Was verletzt denn das Eigentum? Die Fotoaufnahme sendet keine feindlichen Strahlen auf die Gebäude aus. Umgekehrt: Es handelt sich um eine Belichtung des Kamerachips. Und das Stehen mit den Füßen auf dem Boden, selbst auf Gras, verletzt kein Eigentum!”

Ganz schnell sind kundige Juristen bei dem Thema “Panoramafreiheit”

§ 59 Urheberrechtsgesetz – Werke an öffentlichen Plätzen
“(1) Zulässig ist, Werke, die sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befinden, mit Mitteln der Malerei oder Grafik, durch Lichtbild oder durch Film zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich wiederzugeben. Bei Bauwerken erstrecken sich diese Befugnisse nur auf die äußere Ansicht.”

Damit wäre eigentlich die Sache klar. Der Park Sanssouci ist ein öffentlicher Park – denn die Preußenstiftung wurde nicht dazu konzipiert, die Schlösser und sonstigen Liegenschaften Berlin-Brandenburgs zu “geheimen Bundessachen” zu erklären. Da der Park Sanssouci – und andere – von solchen Wegen durchzogen sind, ist eine Aufnahme zulässig. Abgesehen davon kommt es nicht einmal auf die Wege an. Analysiert man den Sinn des § 59 Urheberrechtsgesetz “öffentliche Wege, Straße oder Plätze” genau, meint dies natürlich auch die Bürgersteige oder die Grasflächen dazwischen und erst recht einen Park, der für die Öffentlichkeit geöffnet ist. Erst recht, wenn der öffentliche Auftrag einer Stiftung ist, das Erbe Preußens zu wahren und zu vermitteln.

Mit allen juristischen Finessen und Finten versucht die Staatsstiftung nun, den § 59 Urhebergesetz auszuhebeln. Ob es nur ein Zufall ist, dass sich aktuell auch der “Deutsche Kulturrat” und sogar eine Enquetekommission mit dem Auftrag “Kultur in Deutschland” für eine Modifizierung des § 59 Urheberrechtsgesetz ausspricht? Möglicherweise tatsächlich nur ein Zufall. Der aktuelle Fall zeigt aber eines: Der §59 Urheberrechtsgesetz ist für Bildjournalisten ein unverzichtbarer Angelpunkt ihrer Berufstätigkeit. Jede Korrektur ist abzulehnen, weil die berufsmäßigen Abmahner an jeder Ecke lauern.

Natürlich könnte argumentiert werden, dass §59 Urheberrechtsgesetz nur urheberrechtlich geschützte Werke betreffe, dieser Urheberschutz aber für die alten Bauwerke schon lange abgelaufen sei. Der Rechtsgedanke des §59 Urheberrechtsgesetz kann aber unmöglich so interpretiert werden, dass Panoramafreiheit ausschließlich für neue Bauwerke und Denkmäler gilt. Das wäre eine Gesetzesinterpretation, die den Zweck einer Regelung vollkommen aus dem Blick verliert. Mehr Schutz für Eigentümer alter Bauwerke als für die neuer Bauten – das wäre überhaupt nicht nachvollziehbar.

Bildjournalisten und ihre Agenturen sind keine unappetitlichen “Geldverdiener”, die staatlichen “Besitz” ausnutzen. Vielmehr sind sie diejenigen, die private und staatliche Kultureinrichtungen überhaupt erst in geeigneter Weise kommunizieren, indem sie in einem offenem Wettbewerb versuchen, das jeweils “beste” oder “andere” Bild zu schaffen. Nie kann eine einzelne “Staatsfotografie” das preußische Erbe und Berlin-Brandenburgs Schlösser und Gärten so gut in Szene setzen wie es hunderte oder sogar tausende von professionellen Fotografen jedes Jahr neu versuchen, wenn sie den Park Sanssouci besuchen. Nur in Konkurrenz, im Wettbewerb kann Fotografie, kann Kultur leben. Kultur und Architektur brauchen die freie Interpretation durch ungebundene Fotografie. Wer eine Staatsfotografie einführen will, verletzt Kultur im Innersten.

Der Stiftungsrat der Stiftung Preußische Schlösser und Gärten sollte von allen Bürgern zur Änderung seiner Position aufgefordert werden. Kultur braucht freie Fotografie.

Für das Recht auf freie Fotografie:
Pro Panoramafreiheit! www.pro-panoramafreiheit.de

Schicken Sie eine Protestmail mit der Bitte um Weiterleitung an den Stiftungsrat zu Händen der Generaldirektion der Stiftung: generaldirektion@spsg.de

Quelle: Rundbrief des djv

GermanCowboys beruft sich dabei auf die die Initiative D21 und das Marktforschungsunternehmen TNS Infratest, die wieder einen (N)Onliner-Atlas veröffentlicht haben. Demnach sind 65 Prozent aller über 14jährigen Deutschen bzw. 42,2 Millionen regelmässig im Internet. Es gibt auffällige Unterschiede bei den Geschlechtern: So sind etwa 72 Prozent der Männer im Internet und “nur” 58 Prozent der Frauen.

PS: Liebe GermanCowboys: Erst einmal danke! Eine Frage: Was hat Nutzerverhalten – nach Eurem Originalbeitrag – bitte mit dem Geschlecht zu tun ?

Link: sevenload.com

Quelle: http://www.web2null-derfilm.de/

Für Alle, die wissen wollen, was Social Media ist. Auf englisch als Videoclip bei Youtube erklärt:

Intro:

Bei Twitter hinterläßt man Tweets. Kurznachrichten. Was man eben gerade so macht. Wie? Ob im Web auf der Twitter-Homepage, vom Handy oder mit speziellen Twitter-Clients oder -Plugins. Andere können die Nachrichten mitverfolgen, wenn Sie es wünschen (followers). Oder Sie wieder Anderen (following). Auf Wunsch sogar kostenlos aufs Handy (weniger als 250 SMS).

Twitter – im Grunde genommen ein Webcommunity Building bzw. Networking Service – besticht heute Abend mal wieder durch seine unbeschreibliche Freundlichkeit in Sachen Fehler:

Programm und teilnehmende Städte unter: www.freiheitstattangst.de

Information zum aktuellen Überwachungsskandal bei der Deutschen Telekom: “Aufsichtsrat drängt auf Klärung in wenigen Wochen“, SPIEGEL Online vom 27.05.2008

Petition gegen das geplante BKA-Gesetz: www.bka-petition.de

Für mich macht ein Online-Gästebuch kaum Sinn. Begeistert hat mich eher folgendes Beispiel – eine der originellsten Ideen für einen Werbeträger, den ich seit langem gesehen habe: Leipzigs erstes mobiles Gästebuch auf Rädern …

Zur Vergrößerung Foto anklicken

Auch im Sommersemester 2008 findet der freiwillige und praktische Kurs wieder statt – vom 23. Mai bis 27. Juni 2008, jeweils freitags von 10-14 Uhr mit Pause. Teilnehmer erhalten im Anschluss ein Zertifikat.

Anschauen:
Arbeiten aus dem HGB-Kurs zum Website-Building im Sommersemester 2007.
Arbeiten aus dem HGB-Kurs zum Website-Building im Wintersemester 2007.

Wollknäuel und Absperrband: So einfach ist das mit dem U-Bahn-Netz, erklärt “Mathemacherin” Brigitte Lutz-Westphal. Foto: Cathrin Günzel

“Endlich Mathe!” Mit leuchtenden Augen, brav in einer Reihe, stehen Charlotte, Noel und die anderen 21 Mädchen und Jungen der 5g vor ihrem Klassenraum in der Wartburg-Grundschule Berlin-Moabit. Kaum drinnen, drängen sie sich um die abgewetzten Tische, auf denen sorgsam gezeichnete Pläne liegen: Die Fünftklässler haben die U- und S-Bahn-Karten der Berliner Verkehrsbetriebe farbig kopiert, Querschnitte des Umsteigebahnhofes Berlin Alexanderplatz gemalt – und mit einer eigens entwickelten Formel die Zahl der Umsteigemöglichkeiten ausgerechnet: “496 gibt es!”, berichten Lasse und Noel stolz. “Wir waren selbst dort, haben am Alex Skizzen gezeichnet, von allen Ebenen und Läden. Das hat Spaß gemacht”, erzählen die beiden Zehnjährigen begeistert. Zurück in der Schule, entstanden aus den Entwürfen Plakate – die zieren jetzt die Wände des Klassenzimmers. “Zuerst haben wir gedacht, das ist gar kein Mathe”, freuen sich Lasse und Noel. Denn statt sturem Kopfrechnen durften sie Forschen und Zeichnen, anschließend jeder mit seinem eigenen Plan den “besten Weg” von A nach B finden. Und dabei entdecken: Es gibt viele Lösungen für ein Problem und Mathe sieht manchmal nicht nach trockenen Zahlen aus. Selbst nach einer ganzen Woche “angewandter Mathematik” murrt kein einziger Schüler.

Stiefkind Mathe

Solche Begeisterung für das Zahlenfach ist in Deutschland selten: “Veraltete Lehrmethoden, das Einpauken langweiliger Formeln verleiden schon Schulanfängern das Experimentieren mit Zahlen”, beobachtet Brigitte Lutz-Westphal, Projektleiterin am Berliner DFG-Forschungszentrum MATHEON und Mathematikprofessorin an der Hochschule Vechta. “Mit Mathe verbinden die Kinder meist abstraktes Rechnen. Der Sinn der Gleichungen bleibt ihnen verborgen und sie langweilen sich.” Deshalb sei der Matheunterricht für viele Schüler nur notwendiges Übel, sie schalten schon in den ersten Schuljahren ab. “Das Fatale daran: Die Wissenslücken bei mathematischen Grundlagen lassen sich später nur noch schwer stopfen”, so Lutz-Westphal. Kein Wunder, dass Mathematik mehr als die Hälfte aller Nachhilfestunden füllt, wie eine Studie des Marktforschungsinstituts Synovate herausfand.

Zudem entfallen an deutschen Schulen auf Mathe und Naturwissenschaften gerade mal 22 Prozent aller Stunden von der 5. bis zur 10. Klasse (Sekundarstufe 1), beklagt der Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien (BITKOM). “Der Anteil dieser Fächer sollte auf ein Drittel des gesamten Unterrichts erhöht werden”, fordert deshalb BITKOM-Präsident August-Wilhelm Scheer. Denn dass deutsche Schulabgänger keine Matheleuchten sind, zeigt sich spätestens beim Studium: Fehlende Mathematik-Kenntnisse sind wesentlicher Grund für die hohen Abbrecherquoten in den technischen Studiengängen, weiß BITKOM – und damit Ursache für den IT-Fachkräftemangel. Immerhin beenden in der Mathematik rund 60 Prozent der Studienanfänger ihr Studium vorzeitig oder wechseln in ein anderes Fach. Bei Informatik liegt die Abbrecherquote bei rund 50 Prozent. Doch auch in vielen anderen Berufen und Studiengängen zählen gute Mathe-Leistungen.

Chaos erlaubt

“In so vielen Alltagsdingen steckt Mathematik: im Handy, im Gameboy, in der Waschmaschine. Aber auch die Einsatzpläne der Stadtreinigung oder der öffentliche Verkehr funktionieren nicht ohne Mathe”, erklärt Brigitte Lutz-Westphal. “Doch wir müssen vielen Schülern erst die Angst vor den Zahlen nehmen. Erst dann erleben sie, was Mathe kann, entdecken das Fach neu.” Die 36-jährige Mathematikerin will die Kinder deshalb auf spannende Entdeckungsreisen schicken, bei denen Rechenwissen ganz nebenbei entsteht. “Raus aus dem Klassenzimmer”, heißt die Devise: Im Bahnhof, bei der Post oder in den Leitzentralen von Verkehrsunternehmen Mathe praktisch kennenlernen.

Lutz-Westphal gehört als “Mathemacherin” zu den offiziellen Mathe-Botschaftern im Wissenschaftsjahr der Mathematik. Am DFG-Forschungszentrum MATHEON in Berlin arbeitet sie an der Reform des Mathematikunterrichts und entwickelt neue Unterrichtskonzepte. In der Berliner Wartburg-Schule – einer Schule im sozialen Brennpunkt Moabit, wie Lutz-Westphal sagt – ist ihr “lebendiger Matheunterricht” erstmals auch in einer Grundschule im Einsatz. Alle Ideen und Gedanken dürfen die Schüler während des Projektes wild durcheinander in persönliche “Lerntagebücher” schreiben. Ungewohnt für ordentliche Schülerinnen wie Charlotte, Clara, Hanna und Marie: Ein bisschen Chaos ist dabei erwünscht. “Wir haben unsere Notizen schnell in Schmierhefte geschrieben”, berichten die 10- und 11-jährigen Mädchen. Die “wilden Notizbücher” waren für die Schülerinnen zuerst ungewohnt und sorgten für Skepsis. Doch jetzt wollen sie die Kladden nicht mehr missen. Auf Form, Sauberkeit und Rechtschreibregeln kommt es dabei nicht an, sondern auf Assoziationen und neue Gedanken. “Viele gute Ideen gehen verloren, wenn die Kinder vordergründig auf Ordnung und korrektes Schreiben achten müssen. In den Lerntagebüchern können sie sich austoben, ihre mathematische Ader entdecken”, begründet Matheprofessorin Lutz-Westphal die Methode. Erst im zweiten Schritt entstehen aus den vielen Lösungsmöglichkeiten Ergebnisse, die ins “ordentliche” Schulheft eingetragen werden.

Doof wie ein Computer

“Ich bin jetzt dumm wie ein Computer”, verkündet Brigitte Lutz-Westphal. Sie steht auf einem Gitternetz aus 30 Metern rot-weißem Absperrband, kreuz und quer über den Fußboden geklebt: “Das ist unsere U-Bahn”, erklärt die Matheexpertin. 23 Stationen aus Papier sind auf den verschiedenen Strecken verteilt. Noel stellt sich auf das S – wie Rathaus Steglitz. Und er will zur Station T – wie Turmstraße, der U-Bahnhof ganz in Schulnähe. “Der Computer ist wahnsinnig doof. Er hat keinen Überblick über das gesamte Streckennetz. Er fragt einfach nur die erreichbaren Nachbarbahnhöfe ab, prüft, ob ‚Turmstraße’ darunter ist”, erklärt Lutz-Westphal, “Wenn nicht, speichert er sein Zwischenergebnis‚ ‚wandert’ er zu den Folgestationen und beginnt von neuem. So arbeitet er sich Stück für Stück voran. Zum Schluss entfernt er alle Knotenpunkte aus seinem Speicher, die nicht zum Ziel führen.” Das nenne sich “Breitensuche” und ist ein mathematischer Suchalgorithmus.

“Ich habe drei Nachbarbahnhöfe. Turmstraße ist nicht dabei”, stellt Noel fest. Clara, Hanna und Lasse positionieren sich auf den benachbarten Stationen, Nummernschilder für die abgehenden Verbindungen in den Händen. Gemeinsam arbeiten sie sich von Knotenpunkt zu Knotenpunkt – bis zum Ziel, dem Bahnhof Turmstraße. Anschließend “fährt” Brigitte Lutz-Westphal die Strecke mit den wenigsten Stationen zwischen S und T mit einem blauen Wollknäuel ab – der kürzeste Weg ist gefunden. “Genau so funktioniert auch die Fahrplanauskunft der Verkehrsbetriebe im Internet, sobald man auf den Knopf drückt und der Computer den Weg sucht”, sagt die Mathematikerin.

Die elfjährige Charlotte versteht jetzt viel besser, wie viel mathematischer Verstand in den U- und S-Bahnplänen steckt: “Ich habe eine genauere Übersicht, finde mich schneller zurecht.” Und Nick staunt, was die Leitstelle der Verkehrsbetriebe alles wissen und berechnen muss – und wie schnell das geht. “Ich würde gern mehr solche Mathestunden haben, das macht mehr Spaß”, meint er und zeigt stolz seinen selbst gemalten Netzplan. Was passiert, wenn der Programmierer der Fahrplanauskunft ein Detail vergisst, wissen Nick und seine Klassenkameraden auch: “Error, Error. Der Computer rechnet und rechnet und stürzt dann ab.”

Die Merkmale eines guten Weblogs verrät das kostenfreie E-Book “The Zen of Blogging” – inzwischen in deutscher Sprache erschienen: Hunter Nuttall aus Virginia stellt Fragen wie: Viele oder keine Bilder? Wie lang sollten Artikel sein? Was tun mit Kommentaren?

Bereits zum zweiten Mal lagen Konzeption und Redaktion des neuen Magazins in den Händen von Cathrin Günzel und Sebastian Späth. SYNCHRON steht für das Leipziger Ärzte-Netzwerk „Kopfzentrum“ – genauso wie für das Verschmelzen der verschiedenen Disziplinen in der Medizin. Das Kopfzentrum Leipzig ist ein Zusammenschluss hoch spezialisierter Ärzte und Experten der Bereiche Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Logopädie, Pädaudiologie, Allergologie und Neurologie bis hin zur plastischen Chirurgie.

Direkt zur zweiten Ausgabe des Magazins SYNCHRON