mediaoffice.net ™

If you’re new here, you may want to subscribe to my RSS feed. Thanks for visiting!

Markus Beckedahl über Politik im Web 2.0 und warum deutsche Politiker den digitalen Trend verschlafen. Beckedahl ist mit netzpolitik.org Deutschlands bekanntester politischer Blogger und Mitgründer von newthinking communications. Das Interview führte Cathrin Günzel, es erschien in gekürzter Fassung in Ausgabe 09/2008 des PC Magazins sowie online. Das Interview wurde geführt am 8. Juli 2008.

Was versteht die deutsche Politik am Web 2.0 falsch?
Beckedahl: Deutsche Politiker setzen im Web lediglich ihre Offline-Kampagnen fort, “kleben” virtuelle Plakate oder stellen ihren Wahlkampfspot bei Youtube ein. Kurz vor der Wahl wird schnell in die Werkzeugkiste gegriffen, danach sterben die Projekte. Doch wir erleben einen massiven Medienwandel. Fernsehen und Radio werden über das Internet konsumiert, es wird zum neuen Leitmedium. Viele Menschen beginnen, im Netz zu leben. “Online” ist mittlerweile ein sozialer Raum, in dem interagiert und kommuniziert wird. Doch die deutsche Politik ist nicht dabei.

Und was macht Barack Obama anders?
Beckedahl: Er macht keinen “Wahlkampf von oben”, er bindet seine Sympathisanten in die Kampagne ein, vernetzt und mobilisiert sie – auch zum Spendensammeln. Obama ist sehr charismatisch und hat das Web 2.0 als großen Dialog begriffen. Er führt eine Hybridkampagne auf vielen Kanälen, offline und online – Bottom-up statt Top-Down. Bei Facebook hat er über 1 Million Unterstützer, sein konservativer Konkurrent McCain kommt nur auf 162.000. Immerhin: Auch Angela Merkel trifft man auf Facebook – mit 314 Anhängern.

Gibt es in Europa kreative Beispiele für “Politik 2.0″?
Beckedahl: Im französischen Wahlkampf wurde sehr viel experimentiert – und nicht erst zwei Monate vor der “heißen Phase”. Die Spitzenkandidaten, besonders Ségolène Royal, haben bestehende soziale Plattformen umfassend besetzt. Myspace und Facebook sind die Marktplätze des 21. Jahrhunderts. Dort tummeln sich die jungen Leute, die gehen nicht mehr zum Schützenfest. In Frankreich hat das Internet zwar die Wahl noch nicht entschieden, doch Royal wäre ohne ihr Online-Engagement nicht so weit gekommen.

Im US-Wahlkampf wird getwittert und gebloggt. Kein Kandidat kommt ohne Facebook- und Myspace-Profil aus. Ist das tatsächlich eine neue Transparenz – oder nur Schein-Öffentlichkeit, gelenkt von PR-Managern?
Beckedahl: Politik ist immer Inszenierung. Wenn ich einen Brief an meinen Abgeordneten schreibe, kommt die Antwort auch nicht von ihm selbst, ein Mitarbeiter schreibt sie. Ich finde daran auch nichts Schlimmes. Wir leben zurzeit in einer Talkshow-Welt, in der Politiker immer perfekt sein müssen. Es wird noch eine Zeitlang dauern, bis Authentizität zum Vorteil wird.

Wer ist Deutschlands authentischster Online-Politiker?
Beckedahl: Julia Seeliger, eine junge Politikerin von Bündnis 90/Die Grünen. Sie bloggt selbst, da geht es auch kontrovers zur Sache. Es gibt zwar noch ein paar Abgeordnete, die bloggen oder bloggen lassen, aber das ist nicht so spannend – in deren Blogs gibt es kaum Diskurse.

Warum scheuen die “klassischen” parteigebundenen Politiker das Web 2.0?
Beckedahl: Es ist doch bezeichnend, dass die Diskussion um E-Demokratie in Deutschland heute auf demselben Stand ist wie vor zehn Jahren. Ideen liegen auf dem Tisch, umgesetzt werden sie kaum. Selbst Spitzenvertreter der Jugendorganisationen muss man in Social Networks mit der Lupe suchen. Für viele scheint E-Mail noch das einzige Kommunikationsmedium im Netz zu sein. Der Mut zu Transparenz und Konfrontation fehlt, da schaue ich neidisch nach Großbritannien oder in die USA, wo es viel mehr öffentlich zugängliche Informationen gibt.

Auch wenn die Politiker noch nicht mitmachen: Verändert das Web 2.0 die Politik in Deutschland bereits?
Beckedahl: Ja, ein bisschen, zum Beispiel durch Abgeordnetenwatch. Hier können die Bürger nachhaken, den Politikern unbequeme Fragen stellen. Das finden die sicher nicht toll, aber sie können sich inzwischen nicht mehr wehren – sie müssen antworten, sonst gibt es schlechte Presse. Die Plattform ist unabhängig, erhält keine öffentlichen Gelder. Vor allem aber profitieren zivilgesellschaftliche Organisationen vom Web 2.0. Jeder kann seine Stimme erheben, ohne Geld für Sendelizenzen oder Druckkosten. Die Kampagne gegen Vorratsdatenspeicherung zum Beispiel wurde fast komplett im Netz organisiert. Von dort ist sie dann in klassische Medien gewandert. Auch die EU-Softwarepatente-Richtlinie wurde maßgeblich durch Netz-Aktivisten verhindert.

Gibt es auch auf kommunaler Ebene keine wegweisenden offiziellen Projekte?
Beckedahl: Auf www.e-participation.net werden viele kleine kommunale Projekte in Deutschland und Großbritannien vorgestellt. Es werden schon Bürgerhaushalte online diskutiert oder Bebauungspläne – aber noch viel zu wenig. Ich würde mich schon freuen, wenn Stadtratssitzungen aufgezeichnet und als MP3-Datei ins Internet gestellt würden. Da braucht es nur einen Rekorder und ein gutes Mikrofon. Das wird sich sicherlich nicht jeder anhören – aber es interessieren sich bestimmt mehr Leute dafür als bisher ins Rathaus laufen.

Heute buhlen in Deutschland vergleichsweise wenige Online-Kampagnen um Aufmerksamkeit. Werden es künftig mehr, gehen viele in der Masse unter. Verschwindet dann die Strahlkraft des Web 2.0?
Beckedahl: Schon immer hat eine Vielzahl von Kampagnen um das Interesse der Bürger gekämpft. Bisher waren die klassischen Medien jedoch die Gatekeeper: Sie haben als “Filter” entschieden, was überhaupt Aufmerksamkeit finden konnte. Jetzt kann theoretisch jede Kampagne jeden erreichen. Mundpropaganda zählt mehr als die Von-oben-nach-unten-Kommunikation. Die Besten setzen sich auf Dauer durch.

Wie muss der Wahlkampf darauf reagieren?
Beckedahl: Die Parteien werden ihre Kampagnen umstellen müssen, mehr Vertrauen in das Networking der Wähler und den Dialog haben. Die Zeit zentraler Kampagnensteuerung ist vorbei. Die Kontrolle hat man schon verloren, sobald jemand ein Video ins Netz stellt und es verbreitet wird. Da nutzt keine Abmahnung. Mit den Risiken muss man leben. Die größte Herausforderung für die Politik: Eine Chance darin zu sehen, ein Stück Kontrolle abzugeben, ein bisschen loszulassen. Der Lohn sind eine Menge neue Möglichkeiten.

Themen: E-Democracy, Politik, Web 2.0, Zukunft